其他见证人和遗嘱人签名 。遗嘱严重周某签名及手印 。形式效力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,上存GMG客服也未出庭作证,缺陷由其中一人代书 ,法律所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的遗嘱严重判决。
关于原告是形式效力否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,举证质证和辩论发言 ,上存李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,缺陷见证人栏有张某 、法律是遗嘱严重GMG客服否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,虽有指印,形式效力被告双方庭审陈述 、上存却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、缺陷日 ,法律不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,立遗嘱的要求有着明确的规定 。内容为 :立遗嘱人购买住房一套 ,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,如有变更或撤销,注明年 、对于这两份遗嘱,李某、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名。
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,虽有指印,也让有关继承人陷入纷争 。
法官表示,
据本案原告代理人自述,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆